MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7094631146

Kroppsvikt och höftledsdysplasi hos labrador retriever av jakt- respektive sällskapstyp

2025· other· sv· W7094631146 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEpsilon Archive for Student Projects (University of Southampton) · 2025
Typeother
Languesv
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLabrador RetrieverSubchondral boneSignificant difference
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Höftledsdysplasi (HD) är en vanlig ortopedisk sjukdom hos hund och stora snabbväxande raser drabbas i högst utsträckning. Sjukdomen uppstår på grund av felaktig utveckling av höftleden, vilket påverkas av både miljöfaktorer och genetik. Det finns ett flertal kända riskfaktorer som kan bidra till utvecklandet av HD, till exempel hög kroppsvikt, obalanserat näringsintag, tidig kastra-tion och typ av hundras. Labrador retriever, som är en predisponerad ras för sjukdomen, förekom-mer i två typer - jakt- respektive sällskapstyp. Dessa skiljer sig åt exteriört, där de jaktavlade gene-rellt har lägre kroppsvikt samt slankare kroppstyp. Syftet med studien var att undersöka skillnaden i kroppsvikt mellan olika HD-grader hos alla inkluderade labrador retrievers, samt separat för de av jakt- respektive sällskapstyp. Studien undersökte även om HD-graden skiljde sig åt mellan de två rastyperna. Materialet utgjordes av 12–24 månader gamla labrador retrievers som blivit höftledsröntgade inom Svenska Kennel-klubbens (SKK:s) hälsoprogram år 2007–2016. Höftlederna graderades A-E baserat på ett system från Fédération Cynologique Internationale (FCI). Grad A och B representerar normala höftleder, medan C-E representerar dysplasi av ökande grad (lindrig, måttlig, höggradig). Totalt ingick 13 125 individer, varav 6 009 klassificerades som jakttyp och 6 485 som sällskapstyp. Klassificeringen baserades inledningsvis på individernas kennelnamn, vilka söktes upp på www.rasdata.nu i registren för ”Labrador retriever” samt ”Jaktavlad labrador retriever”. Därefter skedde utökade efterforskningar gällande individerna som ej kunde klassificeras initialt. Efter-forskningarna baserades på information såsom individens registreringsnummer, texter/bilder på kennelns hemsida eller Facebooksida eller föräldrarnas kenneltillhörighet. Resultatet påvisade signifikant lägre kroppsvikt hos jakttypen jämfört med sällskapstypen (t-test, p-värde <0,0001). Signifikant skillnad i fördelningen av HD-grader mellan hundrastyperna konsta-terades även (chi-2-test, p-värde <0,0001). En större andel individer av sällskapstyp var bedömd till de dysplastiska graderna C och D, jämfört med andelen individer av jakttyp. Ingen signifikant skillnad mellan rastyperna identifierades för grad E. Signifikanta skillnader i kroppsvikt mellan olika HD-grader konstaterades för alla labrador retrievers inkluderade i kohorten, samt separat för dem av jakt- respektive sällskapstyp (ANOVA, p-värde <0,0001). Vid parvisa jämförelse av kroppsvikt mellan olika HD-grader för de tre grupperna bekräftades ett flertal signifikanta skill-nader, där HD-graden generellt ökade med ökad kroppsvikt. Undantag fanns dock, exempelvis vid majoriteten av jämförelserna mot grad E. Detta misstänktes bero på det relativt låga antalet hundar bedömda till grad E, vilket ökade osäkerheten i de observerade skillnaderna. Sammanfattningsvis visade studien att labradorer av jakttyp vägde mindre samt var friskare av-seende HD än labradorer av sällskapstyp. Det fanns signifikanta skillnader i kroppsvikt mellan olika HD-grader hos samtliga inkluderade labrador retrievers, samt hos dem av jakt- respektive sällskapstyp. När kroppsvikten jämfördes separat mellan olika HD-grader observerades generellt en ökad HD-grad med ökande kroppsvikt, dock med vissa undantag. Resultaten stämde därmed till stor del överens med hypoteserna att HD-graden ökade med ökad kroppsvikt samt att det var van-ligare med en högre grad av HD hos labradorer av sällskapstyp jämfört med labradorer av jakttyp. Den kliniska betydelsen av resultaten behöver dock undersökas vidare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpsilon Archive for Student Projects (University of Southampton)Même sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207