Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
I. A. Richards' Theory of Literature (Jerome P. Schiller) (Reviewed by R. K. Meiners, University of Missouri)The Interior Landscape: The Literary Criticism of Marshall McLuhan 1943-1962 (Eugene McNamara) (Reviewed by Walter J. Ong, S.J., Saint Louis University)The Complete Works of Voltaire. Toronto: University of Toronto Press. Volumes 81 and 82: Notebooks (Theodore Besterman) (Reviewed by Arnold Ages, University of Waterloo)Correspondence and related documents (Theodore Besterman) (Reviewed by Arnold Ages, University of Waterloo)La Philosophie de l'histoire (J. H. Brumfitt) (Reviewed by Arnold Ages, University of Waterloo)The Americas Look at Each Other (José A. Balseiro) (Reviewed by A. Owens Aldridge, University of Illinois, Urbana)The Romantic Reviewers, 1802-1824 (John O. Hayden) (Reviewed by Nathaniel Teich, University of Oregon)The Indignant Eye: The Artist as Social Critic in Prints and Drawings from the Fifteenth Century to Picasso (Ralph E. Shikes) (Reviewed by John R. Reed, Wayne State University)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,248 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle