Caribou herd dynamics : impacts of climate change on traditional and sport harvesting
Notice bibliographique
Résumé
Caribou (Rangifer tarandus) are a key species in Arctic ecosystems including northern Québec and Labrador. They play a central role in the ecology of predators and the structure of Arctic plant communities. In addition, caribou provide socioeconomic and cultural benefits from subsistence and sport hunting \nactivities. Changes in the distribution and abundance of caribou due to global climate change would \nhave serious biological, societal, and economic implications. Direct and indirect consequences of climate \nchange on migratory caribou herds may include alteration in habitat use, migration patterns, foraging \nbehaviour and demography. For example, caribou may experience a further northerly shift in distribution \ndue to several factors including longer ice-free periods, increases in snowfall and extreme weather events, \nalterations in the fire regime, and changes in the distribution of insects and predators. Future research by \nCaribou Ungava, a research group interested in the ecology of migratory caribou in the context of climate \nchange, will address the factors outlining variations in the population dynamics of caribou, implications for survival and reproduction, as well as the response of caribou habitat to different climate change \nscenarios. Management efforts focusing on mitigating greenhouse gases to reduce the potential effects \nof climate change, preserving high quality habitat, limiting anthropogenic landscape disturbances, and \nmanaging hunting in a sustainable manner, could alleviate stressors on migratory caribou of the QuébecLabrador peninsula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».