Notice bibliographique
Résumé
Here is The Book / Or / The Woods, an epic song cycle that devours itself on repeat, taking cover in its own flames. We think epic in the sense of bpNichol writing Martyrology, Jabès with his books of books, Rosmarie Waldrop’s Curves to the Apple, Keith Waldrop’s Transcendental Studies, Harryette Mullen’s Recyclopedia, Craig Santos Perez’s from unincorporated territory, Nathaniel Mackey’s long song(s), & others. We think epic with these ongoing & collected meta-serial works rather than the traditional notion of the epic as heroic nation building story, though we borrow epic tropes from Dante’s supernal underworld forest (& infernal forested underworld), sing with Sappho’s lyre, are haunted by the spirit of Homer’s katabasis, & are formed by the Popol Vuh’s wordly cosmos, which influenced us before we read it.Y the monster is alone in the woods, enclosed by a highway : a preserve. The woods are made of paper; the paper forest burns & burns. Woods & monster are endangered, pressed into service, a hazard. So is the book pressed into service, danger & endangered. The forest is deforested & reforested, dance of shadow & flame, a fantasia of ecological return, the forest (enchanted) by itself. The haunted woods. The ghosts the ghosts of what. This is the world without us. & we are here as well. Here in the forest of language.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,992 | 0,898 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».