Table générale des mélanges et hommages en droit francophone. Version 1.240 imprimable en 5 volumes.
Notice bibliographique
Résumé
Les mélanges juridiques sont des témoignages d’amitiés et de respects offerts à de prestigieux juristes de tous horizons. Par leur nombre, leur unité profonde dans leur grande diversité, ils attestent pensons-nous de la transcendance de l’Institution universitaire. La présente table s’efforce de rassembler les sommaires du maximum d’entre eux. Elle indexe à ce jour le sommaire de 1240 mélanges juridiques en droit privé et sciences criminelles, droit public, histoire du droit et des institutions, sciences politiques, philosophie du droit et droit canonique. (France, Belgique, Suisse, Québec, Bénin, Liban, Algérie, Tunisie, Maroc, Côte d’Ivoire, Cameroun…). Son objectif est d’offrir un outil de recherche complet et libre d’accès. Et ses contributeurs osent appeler ça une mine… Une mine d’informations dans laquelle les chercheurs pourront descendre afin de trouver de précieux filons pour leurs recherches. Des mises à jour fréquentes sont réalisées et accessibles sur https://melanges.org ainsi que sur https://hal.science/hal-05034957 ISBN 979-10-983215-3-5 https://www.sudoc.fr/297675796 https://search.worldcat.org/fr/title/1598204572 contact@melanges.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,072 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».