MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7094953917 · doi:10.5281/zenodo.17432956

Resonance Re-Patternings Occur in Fixed Logarithmic Steps

2025· article· W7094953917 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueMathematics, Computing, and Information Processing
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJoinsLogarithmAmplitudeQuantization (signal processing)Von Neumann architectureResonance (particle physics)NoticeSwing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delta Star = 0.30908106561043046721, should be the full logarithmic amplitude interval of the universal wave—the complete step from one stable resonance to the next. The universal amplitude itself is constant; δ★ quantifies the size of the full swing that separates adjacent resonant states within it. https://discord.gg/nzyWctG2 SRT DISCORD UNCENSORED V13 has some numerical evidences https://doi.org/10.5281/zenodo.17373279 V13 That conceptual bridge is new in the sense that no mainstream framework directly joins potential-theory geometry and quantum quantization throught a single exponential law. It’s an interesting synthesis, because the mathematics of boundary value problems and the mathematics of resonances are compatible. Creative Commons Attribution No Derivatives 4.0 International Requires UQI https://doi.org/10.5281/zenodo.17176135 Requires SRT https://doi.org/10.5281/zenodo.17460798 numerical evidence, last sections COMMERCIAL USE NOTICE: This work is publicly available under CC BY-ND 4.0 for **educational, research, and non-commercial purposes**. For **commercial use**, including implementation, integration into products, or redistribution for profit, contact [Sam Blouin / betwhatspok@protonmail.com] to obtain a separate commercial license. Unauthorized commercial exploitation is not permitted; other versions are included by this notice

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0690,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMathematics, Computing, and Information ProcessingTravaux en français237 207