MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7094955850 · doi:10.5281/zenodo.17436935

Digital Transformation in Financial Operations: A Review of Fintech Adoption and Its Implications for U.S. Regulatory Policy and Market Stability

2025· article· W7094955850 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexibility (engineering)Corporate governanceFinancial inclusionMarket liquidityFinancial servicesFinancial regulationDigital transformationProcess (computing)Payment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The financial industry in the United States is experiencing a swift digital transformation, the result of fintech breakthroughs in payments, trading, and compliance. Although the use of Fintech is potentially efficient, more inclusive, and cost-effective, it poses system risks, consumer protection distress, and regulatory risks. The study will evaluate the contribution of artificial intelligence, blockchain, and regulatory sandboxes to transform financial business operations; analyze the flexibility of regulation under a fragmented U.S. system; and compare results using successful and unsuccessful cases of fintech integration. This analysis identifies Square (now Block Inc.) as a successful example of payments innovation by increasing Small and Medium-sized Enterprise (SME) inclusion and systemic resilience, and aligning compliance. However, the trading platform of Robinhood still exhibits problematic growth, and the GameStop short squeeze of 2021 revealed issues of liquidity fragility, consumer risk, and regulatory loopholes. The conclusions indicate that press management participation is proactive, AI governance is ethically essential, and the existence of systematic experimentation models, like sandboxes, is necessary to maintain the innovation process without directly weakening the integrity of the marketplace. The conclusion reiterates that harmonized oversight and sound governance mechanisms are needed to steer the adoption of fintech. Finally, the work adds to the comprehension of how regulatory frameworks may develop to safeguard consumers and systemic stability but allow the safe digital transformation of U.S. financial activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,013
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetPrenatal Screening and Diagnostics→Travaux en français237 207→