Cheilosia (Cheilosia) cynocephala Loew 1840
Notice bibliographique
Résumé
Cheilosia (Cheilosia) cynocephala Loew, 1840 Fig. 26 Chilosia cynocephala Loew, 1840: 32. Differential diagnosis Cheilosia cynocephala is especially similar to C. confusa sp. nov. and C. vernalis. It has a blue body shine; in contrast, in C. confusa and C. vernalis the body shine is black or brown. Usually, the female of C. cynocephala has faint, blackish cloud in the wing (but this characteristics is missing in the only Caucasian studied specimen), missing in the other two species. Another character to exclude C. confusa is the predominantly black pile on the scutum (predominantly yellow pilose in C. confusa). Other characters to exclude C. vernalis are: parafacia wide and pruinose in C. cynocephala (narrower and shiny in C. vernalis), scutum covered largely with black pile (in C. vernalis pile varying from yellow to black) and tarsus of mesoleg black (in C. vernalis often basal two tarsomeres orange). Material examined GEORGIA – Samtskhe-Javakheti • 1 ♀; Borjomi; 41.838 ° N, 43.337 ° E; 910 m a.s.l.; 2 Sep. 2019; J. Mortelmans leg.; FMT. Genetics All DNA barcodes of C. cynocephala (from Finland and Spain; see Ballester-Torres et al. 2024) are recovered together with low support value (BS<90%). Remarks Reported from the Caucasus for the first time. Distribution Europe, Western Siberia and Caucasus (Georgia).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».