MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7095004995 · doi:10.5281/zenodo.17442642

Cheilosia (Cheilosia) lasiopa Kowarz 1885

2025· article· W7095004995 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLobeDorsumScutellumSetaApex (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cheilosia (Cheilosia) lasiopa Kowarz, 1885 Fig. 38 Cheilosia lasiopa Kowarz, 1885: 206. Cheilosia honesta Rondani, 1868 – Tóth 1986: 92. — Barkalov 1993: 699. Cheilosia lasiopa – Mengual et al. 2020: 17. Differential diagnosis Cheilosia lasiopa has face and eye pilose and legs black, except base of tibiae yellow. It is similar to C. borjomi sp. nov., C. melanopa, C. redi and C. variabilis, but it has short setae on posterior margin of scutellum, shorter than scutellum length (longer in the other species), tibiae black with yellow base (Fig. 38C) (usually either all black or with yellow base and apex in the other species) and in the male the dorsal lobe of the postgonite is as long as the ventral lobe (shorter than ventral lobe in the other species, see Francuski et al. (2009) for drawings of the male genitalia). Material examined Species not collected. Genetics The four DNA barcodes of C. lasiopa from Europe cluster together with high support (BS = 100%). Distribution Europe, Caucasus (Abkhazia), West and Central Siberia, Kazakhstan and Mongolia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetDiatoms and Algae Research→Travaux en français237 207→