MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095017667 · doi:10.5281/zenodo.17442655

Cheilosia (Cheilosia) orthotricha Vujic & Claussen 1994

2025· article· W7095017667 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApex (geometry)ScutellumMale genitaliaDorsumMargin (machine learning)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cheilosia (Cheilosia) orthotricha Vujić & Claussen, 1994 Fig. 50 Cheilosia orthotricha Vujić & Claussen, 1994: 261. Differential diagnosis Cheilosia orthotricha is quite a large species (12–15 mm) characterized by the combination of a bare face, pilose eye, bicoloured legs and posterior margin of scutellum without bristles. It can be distinguished from most other Cheilosia with the same set of characters by the bare or sparsely pilose ventral part of the eye (entirely pilose in similar species). It forms a similar-looking trio with C. canicularis and C. himantopus, but generally in C. orthotricha pile on the pleura straight, unlike pile in C. canicularis and C. himantopus, which is wavy at apex, the pile on posterior anepisternum have straight apex (with wavy apex in the other two species) and face predominantly shiny (slightly pruinose in the other two species). The male genitalia are figured in Vujić & Claussen (1994). Material examined Cheilosia orthotricha was not collected in 2018, but collected in 2023. GEORGIA – Mtskheta-Mtianeti • 2 ♂♂; Tbilisi N.P.; 41.880° N, 45.023° E; 1289 m a.s.l.; 4 May 2023; S. Bot leg.; SBA, SB.002715 = ZFMK-TIS-8028449, SB.002714 = ZFMK-TIS-8028450 • 2 ♀♀; same data as for preceding; SBA, SB.002712 = ZFMK-TIS-8028009, SB.002713 = ZFMK-TIS-8028010 • 4 ♂♂, 6 ♀♀; Tbilisi N.P.; 41.877° N, 45.0138° E; 1250 m a.s.l.; 4 May 2023; F. Van de Meutter leg.; FMT • 1 ♂, 1 ♀; same data as for preceding; ZFMK • 1 ♂; Tbilisi National Park; 41.8802° N, 45.0220° E; 1279 m a.s.l.; 4 May 2023; W. Opdekamp leg.; WOR, A051 • 6 ♀♀; same data as for preceding; WOR, A009, A011, A025, A043, A054, A055 • 1 ♀; Lutkhubi; 42.3930° N, 44.7929° E; 1700 m a.s.l.; 6 May 2023; W. Opdekamp leg.; WOR, A022 • 2 ♀♀; Lutkhubi; 42.3936° N, 44.7923° E; 1760 m a.s.l.; 8 May 2023; F. Van de Meutter leg.; FMT • 1 ♂; Lutkhubi; 42.3930° N, 44.7929° E; 1700 m a.s.l.; 8 May 2023; W. Opdekamp leg.; WOR, C032 • 1 ♂; Tbilisi N.P.; 41.8770° N, 45.0137° E; 1248 m a.s.l.; 9 May 2023; S. Bot leg.; SBA, SB.002710 • 1 ♀; same data as for preceding; SBA, SB.002711. Genetics All DNA barcodes of C. orthotricha are clustered together with high support (BS = 99%). Within this cluster, two barcodes from Germany group together (BS = 100%) and five barcodes from Georgia cluster together (BS = 100%). Remarks Reported from the Caucasus, and Georgia, for the first time.Georgian individuals of C. orthotricha are genetically different from European populations (2.43–2.55%). We also found small morphological differences between populations in both regions. Our sample size for populations in both areas is too small to understand this variation, and for now we consider all populations belonging to one species. Biology During our expeditions, collected between 4 May and 9 May at an altitude between 1248 and 1760 m a.s.l. Nearly always found in close vicinity of its food plant Petasites hybridus L. Both sexes sit on leaves of the plant. Distribution Europe, Caucasus (Georgia).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207