MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095089806

pale alpine forget-me-not Status: State Sensitive

2012· article· en· W7095089806 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflorescencePerennial plantGenusTaxonInsect
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eritrichium nanum var. elongatum is a blue-flowered, long-lived perennial that is typically 2-8 in. tall, has a dense cluster of long-hairy leaves at the base that are cushion-like, and single leaves alternating on the flower stem. The stems are not apparent or are slender, hairy and up to 4 in. (10 cm) tall. The leaves are mostly oblong or narrowly oblong to ovate, often blunt at the tip, and up to 1/3 in. (1 cm) long and 1/16 in. (1 mm) wide. The leaves are loosely long-hairy, and the surface of the leaf is readily visible at maturity between the hairs. The hairs on the leaf often form a fringe or tuft near the leaf tip. The flower is 1/8 to in. (3-7 mm) wide, and the 1-4 fruits are smooth. E. nanum var. elongatum differs from the typical European E. nanum var. nanum only in being more densely hairy. Identification Tips: This is the only taxon of Eritrichium in Washington. The genus Eritrichium superficially looks like the genus Myosotis, but does not have an inflorescence that is curled into a helix, and Myosotis is not cushion-like. Other similar species are either white, or do not grow in the same rocky, high elevation habitat. Phenology: This taxon blooms from June through August. This species was observed flowering in Washington in mid-July. Range: Eritrichium nanum var. elongatum is circumboreal and occurs irregularly from Eurasia to Alaska and Yukon, south from Montana to

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0990,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207