The Director’s Perspective
Notice bibliographique
Résumé
From time to time, we publish “theme issues ” of On Tap. In the past, we’ve explored topics such as conservation, the Safe Drinking Water Act, and community self help. Obviously, this sort of endeavor requires a great deal of foresight and planning. Other times, though, a theme emerges as the stories come together. That’s exactly what happened with this issue. The idea of “smart growth ” can not only be found in the cover story, but as a concept—either implicit or explicit—in several other articles as well. Water rights and water as a valuable resource are also topics that appear in more than one article. I’m pleased to welcome two new graphic designers to the National Environmental Services Center team. Chris Metzgar joined us at the beginning of September. His technical drawings complement the latest Tech Brief, found in the center of this magazine. Chris will work primarily with the National Environmental Training Center for Small Communities, one of our partner organizations. This is actually the second issue of On Tap featuring design and artwork by Julie Black. Julie started work here in May and will work on National Drinking Water Clearinghouse publications. A warm welcome to both Chris and Julie. On a sad note: The terrible events of September 11, 2001, occurred while we were finishing this issue of On Tap. The assault on our country’s great cities takes its place among the darkest days in U.S. history. While we are all touched by this catastrophe, we want to express deep regret and sincere sympathy to those who lost family, friends or co-workers in this national tragedy. To help communities protect their water systems from terrorism and sabotage, we have placed a number of useful documents and links on our Web site (www.ndwc.wvu.edu). And, the Winter 2001-02 On Tap will be a special counter-terrorism issue. If you have any comments or suggestions, feel free to call me at (800) 624-8301 or send an e-mail to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,004 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,147 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».