Cryogenesis and soil formation along a bioclimate gradient in Arctic North America
Notice bibliographique
Résumé
[1] In arctic tundra, cryoturbation resulting from frost heave, cracking, and other cryogenic processes produces patterned ground such as nonsorted circles, stripes, nonsorted polygons, and earth hummocks. We studied cryogenic structures and morphological properties of soils associated with patterned-ground features along a bioclimate gradient in Arctic Alaska and Canada from north (subzone A) to south (subzone E). Most of these soils have strongly developed cryogenic features, including warped and broken horizons, and organic matter moved into the upper permafrost. The expression of cryoturbation generally increases with the gradient southward. Soil color reflects the lithology of the soil, weathering, and accumulation of organic matter. The organic horizons form around the circles, and gleyed matrix with redoximorphic features develop in the lower active layers due to saturation above the permafrost. Cryostructure development depends more on hydrology controlled by microtopography than position along the gradient. The cryostructures form due to freeze-thaw cycles and ice lens formation, which include granular, platy, lenticular, reticulate, suspended (ataxitic), ice lens, and ice wedges. On the surface, the density of nonsorted circles reached their maximum in subzones C and D. However, once the vegetation cover was removed, the nonsorted pattern grounds reached their optimum stage and become closed packed in subzone E. Frost heave decreases in the south as the vegetation changes from tussocks to shrub tundra. Cryogenesis is the controlling factor in patterned ground formation resulting in cryoturbated soil profiles, cryostructures, and carbon sequestration in arctic tundra soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».