Risk assessment: some new challenges associated with PCBs, Arsenic, and
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: A number of relatively new challenges associated with risk assessment and management of PCBs, arsenic and hydrocarbons are highlighted. The limitations of evaluating the fate and transport of PCBs using a “total PCB ” approach, as opposed to a congener-specific approach, are examined. It is also indicated that there is a growing need to consider potential risk associated with the effects of processes such as biologi-cal activity rendering arsenic more mobile and/or toxic. The need to examine the true effectiveness and the long term risk associated with the use of soil-bentonite walls as a barrier to advective and diffusive transport of VOCs is discussed. Finally the challenge of dealing with contamination in extreme environmental condi-tions (e.g., northern Canada) and the need to adopt a robust risk assessment and management approach in dealing with these problems are highlighted. 1 INRODUCTION The concepts of risk and its management have had a long history in geotechnical engineering. In 1964, Casagrande devoted his 2nd Terzaghi Lecture to the theme of the role of the “calculated risk ” in earth-works and foundation engineering (Casagrande 1965). The main points made by Casagrande in that lecture were that risks are inherent in any project, that the existence of such risks should be recog-nized, and that steps- representing a balance be-tween economy and safety- should be systemati-cally taken to deal with these risks. From the early 1970s, probability theory was in-troduced to quantify risk. Over the years, a number of researchers have made contributions in this area
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,049 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,013 |
| Communication savante | 0,012 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».