46 Evolutionary Anthropology Social Foraging and the Behavioral Ecology of In tragrou p Resource Transfers
Notice bibliographique
Résumé
Two chimpanzees stalk, isolate, and kill a red colobus monkey. An attendant primatologist notes that parts of the prey are relinquished selectively to onlooking scroungers (Fig. 1). A human forager returns to camp mid-afternoon with a freshly killed, medium-sized ungulate. Later in the day, an ethnographer observes that shared portions of the animal have found their way into the cooking pots of most or all of those in the small band. Examining a prehistoric scatter of food residues, an ethnoarcheologist wonders when early hominids began to scrounge or share food, and with what consequences for our evolution. All of these settings represent one problem: the analysis of intragroup resource transfers among social foragers. New studies in the behavioral ecology of transfers show them to be more commonplace in nature, more complicated and variable, and more subject to comparative analysis than has been appreciated. Food sharing has been a routine ob-servation in hunter-gatherer studies. Scrounging is a more recent, but not uncommon observation for some pri-mates. At one time, the explanations for these practices seemed clear. Hunter-gatherers, living in small, sta-ble groups, enact their social alle-giances and secure a more regular diet through the institutionalized sharing of food. Obvious group benefits are served. For chimpanzees, prey trans-fer has been seen as something the Bruce Winterhalder studies evolutionary ecology models as a means of understanding the origins of behavioral diversity among foragers and peasant food producers. He has undertaken ethnographic field work with hunter-gatherers of the boreal forest in Canada and with the Quechua, agriculturists in a tropical high-mountain region of Peru. He has published on diet selection, risk avoidance and sharing, predator-prey population dynamics, and plant domestication and exchange. With Eric Smith, he is co-editor of the volume
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».