MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095187092

western yellow oxalis Status: State Threatened

2012· article· en· W7095187092 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHistory of Computing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetalPeduncle (anatomy)Threatened speciesPopulationStamenReceptacle
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

stems 1/8 to 1/2 in. (3 to 15 cm) long, spreading to erect, covered with fine hairs; leaves on long petioles that are 1 in. (2 cm) long, leaves divided into 3 heart-shaped leaflets; 1 to 3 flowers with 5 petals and 5 sepals, petals showy and yellow, to in. (12 to 20 mm) long; one peduncle longer than stem; stamens long, filaments hairy; several fruit capsules with watery sour juice. Identification Tips: Oxalis suksdorfii is most closely related to O. stricta, O. dillenii, and O. corniculata. These species can be distinguished by their petal length and number of peduncles. The petals of O. suksdorfii are to in. (12 to 20 mm) long, and it has 1 to 2 flowers. The petals of O. stricta, O. dillenii, and O. corniculata are 1/8 to in. (4 to 9 mm) long, and they have 1 to 7 flowers. Phenology: The species begins flowering in April and continues through August. Range: Oxalis suksdorfi ranges from the western slopes of the Cascades to the Pacific Coast from southwestern Washington to northwestern California. The species is also found in British Columbia, Canada, and in the southern states of Tennessee and North Carolina. Known in Washington southwest of the Cascade Divide, populations are recorded from Clallam, Kitsap and Clark counties. Habitat: Oxalis suksdorfi is usually found growing in meadows and moist woods and sometimes on dry open slopes. Additionally, one known population in Washington occurs on grassy sand dunes in

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1910,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistory of Computing TechnologiesTravaux en français237 207