A Comparison of Past Predictions to Current Conditions at Bell Mine, British Columbia,
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Prior to mine closure in 1992, drainage chemistry at Bell Mine was assessed and predicted using a multifaceted study, including various geochemical static and kinetic tests. Also, a compilation of water monitoring data, known as an Empirical Drainage-Chemistry Model (EDCM), spanning many years showed repeating cycles, which allowed statistical assessment and predictions of future patterns. All this work showed that drainages from most of the waste-rock dumps, dams, and tailings impoundment were expected to become acidic within several decades, although many were near-neutral at the time of closure. Any water unacceptable for discharge would be pumped to the open pit, where it will be treated decades in the future as the pit fills. Predictions were made of pH and metal concentrations through many decades at various points around the site including the pit. In 1999, new geochemical studies were undertaken to determine if current conditions are close to the original predictions. Predictions deviated by no more than a factor of two from the average measured metal concentrations. In the pit, parameters are following the predicted trends. However, the degree of acid generation and downward migration of acidic water in the tailings mass is approximately 100 times less than predicted. This can be attributed to (1) the incorrect prediction based on one humidity cell that acid generation would greatly accelerate upon exhaustion of neutralization potential (NP), (2) incorrect short-term information that NP would be consumed relatively quickly at a ratio of 4:1 to acid generation, and (3) the incorrect assumption that the rate of acid generation was zero-order (i.e., independent of oxygen level and depth in the tailings). Except for the updated prediction of much less acid generation in the tailings, all other predictions remain essentially the same as stated in 1992.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».