MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7095219535

Rangeland Management Branch, Lands Division,

2013· article· en· W7095219535 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRangelandAridGrazingAgricultureDistribution (mathematics)Resource (disambiguation)Natural resourceVegetation (pathology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Canada’s grasslands are located primarily in western Canada within the prairie provinces, but also with significant portions in the interior of British Columbia. Before European contact, their character and distribution were significantly influenced by disturbances from fire and large herbivores, which killed woody plants and produced a more arid environment where grasses were competitive. Aboriginal Indians also influenced these processes, both directly by increasing the number of fires either by accident or for strategic reasons (Lewis 1982) and indirectly through over-hunting (Kay 1994). Anthropogenic impacts were, therefore, present before European contact; whether or not these disturbances could be considered as natural is debatable. However, there is no question that the disturbances introduced through Eurocentric farming practices by settlers beginning early in the 19 th century and overtaken within the last 50 years by resource extraction economies were ecologically catastrophic. As a result, most of the grasslands have been cultivated and those that remain have been altered by grazing or severely fragmented by roads, conduits for energy, or urbanization. This chapter deals primarily with anthropogenic changes to the grasslands made since the arrival and establishment of Europeans. Résumé. Les prairies canadiennes se trouvent principalement dans l’ouest du Canada, dans les provinces des Prairies, mais il en existe également des portions importantes à l’intérieur de la Colombie-Britannique. Avant l’arrivée des Européens, leurs caractéristiques et leur répartition étaient en grande partie définies par l’action du feu et des grands

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5150,240

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRangeland and Wildlife Management→Travaux en français237 207→