Notice bibliographique
Résumé
This document has been approved for publication by the Management Council of the Consultative Committee for Space Data Systems (CCSDS) and reflects the consensus of technical panel experts from CCSDS Member Agencies. The procedure for review and authorization of CCSDS Reports is detailed in the Reference [40]. This document is published and maintained by: CCSDS Secretariat Program Integration Division (Code OI) National Aeronautics and Space Administration Washington, DC 20546, USA CCSDS A30.0-G-1 ii November 1995 FOREWORD This document is a technical report which consolidates glossaries provided by the active technical panels of the Consultative Committee for Space Data Systems (CCSDS). Through the process of normal evolution and the progress in the build-up of implementations, it is expected that modifications and expansions of this report will occur. This Report is therefore subject to CCSDS document management and change control procedures which are defined in Reference [40]. CCSDS A30.0-G-1 iii November 1995 At time of publication, the active Member and Observer Agencies of the CCSDS were Member Agencies -- British National Space Centre (BNSC)/United Kingdom. -- Canadian Space Agency (CSA)/Canada. -- Central Research Institute of Machine Building (TsNIIMash)/Russian Federation. -- Centre National d'Etudes Spatiales (CNES)/France. -- Deutsche Forschungsanstalt fr Luft- und Raumfahrt e.V. (DLR)/Germany. -- European Space Agency (ESA)/Europe. -- Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)/Brazil. -- National Aeronautics and Space Administration (NASA HQ)/USA. -- National Space Development Agency of Japan (NASDA)/Japan. Observer Agencies -- Australian Space Office (ASO)/Australia. -- Austrian Space Agency (ASA)/Austria. -- Belgian Science Policy Office (SPO)/Bel...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».