MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7095275407

412 • REVIEWS Typographical

2016· article· en· W7095275407 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMountGlacial periodVolcanoGlacierGlossaryPoint (geometry)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

errors are rare. The diminutive “gletscherli” (small glacier) on Mount Titlis in Switzerland is only 80 m long (not 800 m as reported). The Krakatoa volcano erupted in 1883, not 1783, although there were two important volcanic eruptions in 1783 that may be identified in ice cores, which the authors describe. Two pictures of Mount Logan, Canada’s highest glaciated mountain, are impressive; however, it is approxi-mately 5959 m high, not 6050 m (an incorrect value commonly in use). On p. 188 Nevado Huandoy is misspelled, as is the name of the pro-glacial Lake Parón, a good map of which may be found in Ricker (1977). There is a generally well-prepared glossary of terms used in the text. The absence of equations has led to the (unavoidably) loose definition of the term strain as being “the amount by which an object—in this case glacial ice—becomes deformed under the influence of stress ” (stress is not formally defined in the glossary, but may be deduced adequately from the text). This point is not raised in criticism but only because it defines the book’s technical upper limit, to which the authors have paid very careful attention. Overall, this attractively priced book is both a very enjoyable read and a superbly illustrated glacier “travelogue. ” I highly recommend it to all those inter-ested in glaciers, professional glaciologists included.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,524
Score d'incertitude au seuil0,747

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0090,014
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4760,559

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→