MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095287594

Responsible Executive Officer: President, delegated to the Vice-President (Administration) Delegate: Comptroller Contact: Comptroller

2009· article· en· W7095287594 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPurchasingAccountabilityProcurementProduct (mathematics)Goods and servicesCommitService (business)Cash
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reason for Policy The reason for this Policy is to establish appropriate guidelines and accountability for purchases 1.1 made with University of Manitoba administered funding. Part II Policy Content This Policy applies to the purchase of all goods and services acquired with any University of 2.1 Manitoba administered funds (operating, research, capital, endowments, etc.). Purchasing Services has been authorized by the Vice-President (Administration) to make 2.2 purchases and commit the University to binding agreements for the acquisition of goods and services, in accordance with this Policy. Other members of the University community shall not make any purchases or make any purchase 2.3 commitments of any kind, other than transactions in accordance with the Purchasing Procedures, Travel and Business Expense and Claims Policy, or Petty Cash Policy. Purchases of goods and services shall be consistent with public tendering principles. Purchasing 2.4 Procedures shall ensure: Compliance with applicable legislation; (a) Open, ethical, fair and transparent competition; (b) Selection of goods/services based on the best value taking into consideration such criteria (c) as price, total life-cycle cost, product or service quality, bid compliancy, supplier qualifications, experience and reputation; and Where appropriate, consideration will be given to the impact on the environment, human (d) health, and social well-being. Part III Accountability The Office of Legal Counsel is responsible for advising the Vice-President (Administration) that 3.1 a formal review of this Policy is required. The Comptroller is responsible for the implementation, administration and review of this Policy. 3.2 All University employees are responsible for complying with this Policy. 3.3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0080,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5160,572

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIrish and British StudiesTravaux en français237 207