MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095296207

Outbreak identification

2009· article· en· W7095296207 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal case studies and regulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakParotitisMumps virusPopulationVaccinationIncidence (geometry)Mumps vaccineTransmission (telecommunications)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mumps virus is a moderately to highly contagiousenveloped RNA virus belonging to the family Paramyx-oviridae.1 Mumps is spread through respiratory droplets and contact with contaminated fomites.1 Clinical disease manifests as acute, painful parotitis in approximately two thirds of infected individuals. Complications of mumps infection most commonly include meningitis, encephalitis and orchitis. Rare but significant sequelae include deafness or hearing loss, sterility and death.1 The incubation period for mumps is 12 to 25 days, and cases are con-sidered contagious from 1 to 2 days before parotitis onset until 4 to 5 days after.2-5 The annual incidence of mumps in Canadians has declined sub-stantially since the introduction of mumps-containing vaccine.6 Despite the success of vaccination in preventing mumps, outbreaks continue to occur.6-9 Transmission of mumps may be facilitated by environments in which there is crowding (e.g., universities).1,7,10 Indeed, groups identified as at high risk for mumps infection by the Canadian National Advisory Committee on Immunization (NACI) include students at educational institutions and military personnel.6 While not specifically mentioned, prisoners may rep-resent another population vulnerable to mumps due to crowding and close living conditions. The management of mumps in a cor-rectional setting has not been well documented in the medical lit-erature. This report describes the management of a mumps outbreak in a medium-security correctional centre in Manitoba, Canada from January to March, 2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1140,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLegal case studies and regulationsTravaux en français237 207