MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095385777

USING A HELICOPTER-BORNE EM-INDUCTION SYSTEM TO VALIDATE RADARSAT SEA ICE SIGNATURES

2014· article· en· W7095385777 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGynecological conditions and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSea iceSea ice thicknessArctic ice packBackscatter (email)Antarctic sea iceRidgeAltimeterSea ice concentrationPancake ice
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field surveys over the past several winters in the Gulf of St. Lawrence and off Labrador use helicopter-borne sensors to validate SAR ice signatures in RADARSAT imagery. Ice-plus-snow thickness profiles were collected using an electromagnetic (EM) induction system towed 15-25m above the ice surface by helicopter. Measurements from the laser altimeter contained in the EM system were high-pass filtered to derive ice surface topography profiles. In RADARSAT images, changes in SAR backscatter values are usually associated with changes in EM-measured ice thickness and laser-measured surface roughness. For example in the Gulf of St. Lawrence, large floes having low SAR backscatter are associated with uniform EM-measured ice thicknesses of 30-50 cm, while more variable ice thicknesses are present in the surrounding areas having higher backscatter. EM-measured ice thicknesses representing both deformed and undeformed ice are 50 % higher than ice thicknesses obtained through augered ice holes in undeformed ice. In a SAR image of the Labrador shelf area, the inshore ice appears dark, with bright streaks visible southeast (downwind) of small coastal islands. These streaks correspond to ice rubble with EM-measured ice thicknesses of about 1-2 m and laser-measured ridge elevations up to 0.9 m. 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGynecological conditions and treatmentsTravaux en français237 207