Use of Till Geochemistry and Mineralogy to Outline Areas Underlain by
Notice bibliographique
Résumé
Abstract — Wawa has long been a center of mineral exploration activity and diamonds have been reported in the area since the 1930s. However, diamond exploration did not begin in the area in earnest until 1991. In 1993, Sandor Surmacz and Marcelle Hauseux of Saminex began a prospecting program in the area which culminated in their discovery of the “Sandor ” diamond occurrence in an outcrop on the east side of the Trans-Canada Highway. They subsequently optioned the property to Spider Resources Inc. who obtained the necessary exploration permits from Algoma Central Corpo-ration and undertook an exploration program. The diamonds at the “Sandor ” diamond occurrence are hosted in the matrix of a spessartite dike composed of actinolite, biotite, and albite. Of the 64 simi-lar dikes that have been sampled and analyzed to date, eight have been found to contain a total of 231 diamonds. Most of the diamonds are of high quality, although they are small. The dikes are non-magnetic and do not have any other geophysical characteristic that can be used to differentiate them from the adjacent country rock. All of the dikes discovered to date have been found by prospecting or by geological mapping by the Ontario Geological Survey. The dikes do not contain pyrope garnet or chrome diopside, two of the commonly used kimberlite indicator minerals. Instead, low Mg, high Cr, Zn-rich chromite, and ilmenites of variable composition, some of which
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».