Submitted to: The Prairie Women’s Health Centre of Excellence
Notice bibliographique
Résumé
This report highlights findings from a study on the health status of informal caregivers and the impact of gender, employment status, and home care service use on their health. Informal caregivers included family members and friends who provided assistance to older individuals and who received no direct financial reimbursement for this assistance. The research questions were: (1) Are there gender differences in the health status of informal caregivers of elders? (2) Are employment status and home care service use associated with the health of the informal caregiver, when controlling for gender? (3) Do employment status and/or use of home care services predict the subsequent health status of the informal caregiver, when controlling for gender? Are changes in employment status and/or home care service use related to changes in health status? (4) What factors do female and male informal caregivers identify as impacting their health? To what extent are there gender differences in these factors? Several methods were used to address these questions. Data from 322 caregiver-elder pairs interviewed for the Manitoba Study of Health and Aging (MSHA) in 1991/92 were extracted to explore the first two questions. The third question drew on information collected from the 155 pairs who were interviewed in 1991/92 and 1996/97 in the community. Three measures of health status were examined, specifically self-rated health, depression, and caregiver burden. Caregivers were selected for the MSHA on the basis of the elder’s cognitive and physical functioning. Focus groups/interviews were conducted with 30 informal caregivers to address the fourth research question. These caregivers were identified by service agencies or other caregivers. A workshop with 31 community service providers from 22 agencies/organizations was held to identify existing resources, challenges/barriers, and strategies/solutions to address issues raised by the informal caregivers. ii
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,766 | 0,422 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».