MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7095396918

SALES TAXES IN CANADA: THE GST-HST-QST-RST “SYSTEM”

2009· article· en· W7095396918 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSales taxSales journalWork (physics)Sales managementValue (mathematics)Value-added taxTax policyTax deferral
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadians developed and implemented a sales tax system that no one in their right mind would have designed from scratch. Nonetheless, more by accident than design, Canada ended up being a bold innovator in sales tax policy and administration in several important respects. For decades, academics had argued almost unanimously that one could not impose a standard invoice-credit destination-based value added tax (VAT) at the subnational level of government. 2 Canada's almost two decades of experience demonstrates conclusively that this view is incorrect: not only can it be done, but it has been done, and done well. Moreover, Canadian experience also demonstrates that a federal VAT can work perfectly well in a country in which some subnational units have their own VATs, some have their own retail sales taxes (RSTs), and some have no sales tax at all. The facts are thus on the ground and visible: the Canadian system not only works but works fairly well-- at least in Canada. A similar system could in principle work equally well in the United States. Indeed, the US could not only learn from Canadian experience but it could also do better in a number of ways if it wished to do so. Basketball and telephones were also invented by Canadians, but both were adopted, adapted and in many ways improved by Americans. 3 We see no reason why two-level sales taxation should be any different. Canadian experience shows that the existence or non-existence of subnational retail sales taxes is, in both technical and economic terms, a matter of indifference when considering a federal VAT. On the other hand, the existence of a federal VAT may be extremely important from the perspective of subnational governments that wish to improve their sales taxes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0110,002
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→