Frederick F. Kislingbury: Rochester’s First Arctic Explorer Stephanie N. Mason, Class of 2008 REL 167: Speaking Stones
Notice bibliographique
Résumé
Frederick Kislingbury knelt on a rocky cliff off of the serrated coast of Disko Island, Greenland, wind cutting into his face like knives, sun hugging the horizon. Below him was an expanse of blinding masses of ice, their fractures immersed by the deep blue sea. All he could hear, feel, and taste was the blowing wind; no trees or traces of life were in sight. He was about to depart on an expedition to the High Canadian Arctic, and so he wrote a letter to his son, Douglas, ending with “Do not worry the slightest about me, I know that all will go well.”1 Yet, within a week, he found himself in the middle of a predicament lasting three years, which only six of twenty-five men would survive. In Range 3 of Mt. Hope Cemetery, beneath a nineteenth century granite stone with shallow inscriptions, lays a 700 pound iron casket (Figure 1). The ordinary look of the stone does not give justice to the extraordinary feats and heart-wrenching decisions of the man buried there. He was Frederick Kislingbury, Rochester’s first Arctic explorer. Kislingbury was born in Berkshire, England around 1846 and moved to the United States with his family when he was about ten, residing in Rochester. Next to nothing is known about his years as a child or a young adult, except that he enlisted in the Eleventh Infantry of the Unites States Army in the 1860’s.2 In 1866, he married Agnes Bullock from Windsor, Canada and together, they had two sons. The first, Harry, was born in 1867, while Walter was born in 1869. Frederick received word in the early 1870’s that he was to move to Fort Concho in western Texas to help build a 1 Figure 1: Kislingbury’s grave stone in Range 3, Plot
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».