MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095423059

Atomic Energy of Canada Limited

2015· article· en· W7095423059 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCrystallography and Radiation Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeam (structure)HarmonicPosition (finance)Beam diameterM squaredSIGNAL (programming language)CentroidDisplacement (psychology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous work1 on obtaining beam centroid position information using a beam excited resonant cavity with two orthogonal TMllo modes was extended to a higher harmonic cavity. The cavity operated at a frequency of 3220 MHz, the fourth harmonic of the accelerator frequency, and was fine tuned by using the frequency shift caused by varying the size of the beam hole. As predicted by beam-cavity interaction theory, the cavity output signal was shown to be proportional both to the square of the beam centroid displacement and to the square of beam current, and to be well correlated with position information obtained by self-powered y-ray detectors. A crystal and a singly balanced mixer were used to process this signal to give information of both magnitude and sign of the beam position. The cavity was used to observe the effects on beam position when slow (0.01 Hz) sinusoidal disturbances were applied to three accelerator parameters: forward power, frequency and phase. Corresponding changes in the beam position have been found. The preliminary results of an automatic beam centering control show that slow disturbances on beam position can be corrected by driving a steering magnet with the cavity signals. cavity has been designed to use electric probes instead of magnetic probes. It is tuned by dimpling the outer surface and machining the beam hole accurately. The mechanical design has, therefore, become simplified and more reliable. Beam tests with the odd-even com-bination are not possible at the present time as particles of only one polarity were available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCrystallography and Radiation PhenomenaTravaux en français237 207