MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095433755

Growth and persistence of a recent invader Carcinus maenas in estuaries of the northeastern

2005· article· en· W7095433755 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic and Audio Processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarcinus maenasCarapaceBayEstuaryBarnacleLarvaCrustaceanDecapoda
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the summer of 1998 a new year class of the invasive European green crab, Carcinus maenas, appeared in Oregon and Washington estuaries as well as in northern California, USA, and on Vancou-ver Island, Canada. This invader was first discovered in San Francisco Bay almost a decade earlier and by 1995 it had spread to northern California. The coast-wide colonization event we studied in 1998 (El Niño cohort) was correlated with unusually strong north flowing coastal currents from September 1997 to April 1998. Larval transport by ocean currents from established populations to the south appeared to be the mechanism for the colonization. Crabs from the 1998-year class grew faster than counterparts from Maine and Europe, averaging 14mm in carapace width in June, and 46mm by September 1998. By the end of their second summer, males ranged from 52 to 80mm in carapace width, and by fall of 2000 some males attained a carapace width of over 90mm. The life span for C. maenas in Oregon, Washington and British Columbia is estimated to be similar as in Europe and Maine: 4–6 years. Even though the initial colonists (98-year class) are dying of senescence, and coastal currents have not been favorable for larval transport from source populations in California, green crabs do persist in Oregon and Washington estuaries. It appears that local reproduction and recruitment in some years is high

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusic and Audio ProcessingTravaux en français237 207