Printed in U.S.A. DOI: 10.1093/aje/kwh111
Notice bibliographique
Résumé
Neuroblastoma is the most common cancer in infants worldwide, but little is known about its etiology. Infectious etiologies involving the immune system have been hypothesized for some childhood cancers, especially leukemia, but the role of infectious agents in neuroblastoma has not been fully investigated. The authors used data from a large case-control study conducted by the Children’s Oncology Group in the United States and Canada in 1992–1994 to investigate whether there was any relation among day-care attendance, childhood infections, allergies, and neuroblastoma. They interviewed mothers of 538 case children and 504 age-matched control children by telephone about several factors, including pregnancy, medical history, lifestyle, and childhood medical conditions and exposures. The results suggested decreased risks associated with day-care attendance (odds ratio (OR) = 0.81, 95 % confidence interval (CI): 0.56, 1.17), childhood infectious diseases (chickenpox, mumps, red measles, and German measles) (OR = 0.60, 95 % CI: 0.39, 0.93), and allergies (OR = 0.68, 95 % CI: 0.44, 1.07). The authors found reduced neuroblastoma risk associated with markers of potential childhood infections. This suggests a possible role of infectious agents in neuroblastoma etiology. Future epidemiologic studies should incorporate more direct data on infection. child; day care; hypersensitivity; infection; neuroblastoma Abbreviations: CI, confidence interval; OR, odds ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,893 | 0,816 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».