MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7095483056

Agricultural and Forest Meteorology 125 (2004) 207–223 Seasonal variation and partitioning of ecosystem respiration in a southern boreal aspen forest

2004· article· en· W7095483056 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEddy covarianceEcosystem respirationTaigaEcosystemPrimary productionBorealTemperate climateBoreal ecosystemProductivity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuous automatic chamber and eddy covariance (EC) measurements were made at an old aspen forest (SOA) located at southern boreal treeline in Saskatchewan, Canada to examine the temporal variability in soil (Rs), tree bole (Rb), and ecosystem respiration (RE) during 2001. Climatic conditions were significantly warmer and drier than the 30-year climate normal, resulting in lower RE and an unprecedented increase in net ecosystem productivity (NEP). In the 7-year record (1994, and 1996–2001) of CO2 exchange at SOA, the year 2001 showed the greatest carbon gain (300 g C m−2 year). Scaled chamber measurements (1315 g C m−2 per year) were 37 % larger than the EC estimate of RE (961 g C m−2 per year). The difference between the scaled chambers and the EC estimate was reduced to 20 % after correcting for lack of energy bal-ance closure. Annual RE was approximately 170 g C m−2 per year lower than the average of the previous 6 years. Annual estimates of microbial-heterotrophic (Rh) (510 g C m−2 per year) and autotrophic respiration (Ra) (805 g C m−2 per year), based on chamber measurements, were used to help validate the EC estimate of RE. Ra represented 61 % of the total chamber respiration. This fraction was used to partition RE into Ra and Rh to calculate net primary production (NPP). The values of NEP (300 g C m−2 per year) and NPP (675 g C m−2 per year) were more characteristic of temperate forests. The NPP/Pg ratio of 0.54 was within the range of recently published values using biometric techniques and supports that the annual ecosystem respiration budget and its partitioning was well constrained. We recognize, however, that this ratio will vary

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlant Water Relations and Carbon Dynamics→Travaux en français237 207→