MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7095493662

Effects of Percent Impervious Cover on Fish and Benthos Assemblages and Instream

2014· article· en· W7095493662 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenthosImpervious surfaceHydrology (agriculture)Benthic zoneSTREAMSDrainage basinTributaryLand coverBase flow
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract.—–We demonstrate the effects of percent impervious cover (PIC) on biophysical prop-erties of Lake Ontario tributary streams. Biophysical data (fish assemblages, benthic inverte-brate assemblages (benthos), instream physical habitat, and temperature) were collected from more than 575 wadeable stream sites. A geographic information system application was devel-oped to characterize the landscape upstream of each site (i.e., drainage area, surficial geology, land use/land cover, slope, stream length, and climate). Total PIC of catchments was estimated from land use/land cover, and a base flow index was derived from the surficial geology. The relationship between PIC and biophysical responses was determined after statistically remov-ing the effects of natural landscape features (i.e., catchment area, slope, base flow index) on those responses. Contrasts in PIC from natural conditions (<3 % to 10%) were related to varia-tions in fish and benthos assemblages. Both coldwater sensitive and warmwater tolerant fish and diverse benthos assemblages were found in catchments with low PIC. At more than 10 PIC (i.e., about 50 % urban), both fish and benthos consisted of mainly warmwater or tolerant assemblages. For example, trout were absent and minnows were dominant. While some of the apparent PIC effect may have been confounded by land use/land cover and surficial geology, the consistency of the findings even after natural catchment conditions were considered sug-gests that the threshold response is valid. Percent impervious cover had a weaker effect on instream geomorphic variables than on biological variables. The models derived from this study can be used to predict stream biophysical conditions for catchments with varying levels of development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPrenatal Screening and Diagnostics→Travaux en français237 207→