MODELING THE CONDITIONAL PROBABILITY OF THE OCCURRENCES OF FUTURE LANDSLIDES IN A STUDY AREA CHARACTERIZED BY SPATIAL DATA
Notice bibliographique
Résumé
The most crucial but difficult task in the analysis of the risk due to landslide hazard is the estimation of the conditional probability of the occurrence of future landslides in a study area within a specific time period given the presence of spatial and geomorphologic features. This contribution explores a modeling procedure for estimating that conditional probability. The procedure proposed consists of two steps. The first step is to divide the study area into a number of “prediction ” classes according to the hazard level for the likely occurrence of future landslides. “Favourability Functions ” based on the spatial and geomorphological data in the study area were used for the sub-division. The number of the classes is dependent on the quantity and quality of the input data. Each class represents a level of hazard with respect to the future landslides. We term it the “hazard-mapping step”. For this step, several quantitative models have been developed and the strategy is to reconstruct the typical settings in which the future landslides are likely to occur. The second step is to empirically estimate the conditional probability in each prediction class given the spatial and geomorphologic data based on cross- validation techniques. For the second step, termed the “probability estimation step ” the basic strategy of the cross-validation is to construct the prediction classes in the first step using the occurrences of the landslides from the first time-period and then to compare the prediction classes with the distribution of the landslide occurrences from the later time period. The statistics obtained from the comparison provides the crucial quantitative measure to estimate the conditional probability. We illustrate the modeling procedure using a case study, La Baie, Quebec in Canada. 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».