ARTICLE Biology of lake sturgeon (Acipenser fulvescens) spawning below a dam on the Richelieu River, Quebec: behaviour, egg deposition, and endocrinology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Knowledge of the reproductive biology of wild sturgeon populations is critical to ensure the survival of this unique group of animals. We combined gill-netting surveys, nonlethal blood sampling, radiotelemetry, and egg collection to examine the reproductive biology of lake sturgeon (Acipenser fulvescens Rafinesque, 1817) at a suspected spawning ground below a dam on the Richelieu River, Quebec. Lake sturgeon were present at the beginning of sampling in early May, and spawning took place from 26 May to 5 June when water temperature averaged 13.4 ± 0.1 °C (range 11.5–15.5 °C). Daily spawning population estimates ranged from 285 to 1282 individuals and the sex ratio of spawners was estimated at 2.1 males per female. The presence of radio-tagged individuals on the spawning grounds peaked from 20 to 28 May, corresponding with known spawning bouts. Residence time of spawners on the spawning ground ranged from 1 to 27 days (median = 5 days) and there were no differences in residence time between sexes. Nonlethal blood sampling enabled the quantification of steroid levels to determine the spawning population sex ratio, and steroid levels were highest before spawning was known to occur and decreased concurrently with, and after, known spawning events. Key words: lake sturgeon, Acipenser fulvescens, reproductive biology, spawning, telemetry, reproductive steroids. Résumé: La connaissance de la biologie de la reproduction des populations sauvages d’esturgeons est essentielle pour assurer la survie de ce groupe d’animaux unique. Nous avons combiné des levés au filetmaillant, le prélèvement non létal d’échantillons de sang, la radiotélémétrie et la collecte d’œufs afin d’étudier la biologie de la reproduction de l’esturgeon jaune (Acipenser
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».