Criminalization and Off-Street Sex Work in Canada1
Notice bibliographique
Résumé
La recherche présentée dans cet article se penche sur les perceptions qu’ont les femmes des lois criminelles relatives a ̀ la prostitution et leur incidence sur les activités liées a ̀ l’industrie du sexe en lieu clos au Canada. Les résultats d’entrevues menées auprès de 10 femmes révèlent que la criminalisation de la prostitution a de nombreuses répercussions sur la sante ́ et la sécurite ́ des travailleuses du sexe, qui exercent leur métier en lieu clos: celles-ci peuvent moins compter sur la protection policière; elles sont souvent mal informées de leurs droits au Canada; elles doivent faire face aux conséquences personnelles, juridiques et sociales qui découlent de leur association a ̀ une activite ́ crimi-nalisée; leur capacite ́ d’atténuer les risques est grandement limitée en raison de la criminalisation d’activités connexes a ̀ la prostitution; leur sante ́ est directement affectée en raison de leur isolement, du stress qu’elles vivent et de l’information limitée dont elles disposent relativement a ̀ la gestion de leur sante ́ sexuelle. Les femmes interviewées formulent certains conseils relatifs à la réglementation future de l’industrie du sexe au Canada et recommandent
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».