Correlates of misperceptions in HIV knowledge and attitude towards People Living With HIV/AIDS (PLWHAs) among in-school and out-
Notice bibliographique
Résumé
of-school adolescents in Ghana. Background: A quarter century into the HIV pandemic, knowledge about sexual transmission and sharing of needles remain high just as misperceptions relating to casual contact. Objectives: To assess HIV knowledge, misperceptions, and attitude towards people living with HIV/AIDS (PLWHAs) among adolescents. Methods: A cross sectional quantitative and qualitative study was conducted among adolescents aged 10-19 (n = 483; mean age, 16.6) in the Ashanti region of Ghana. Results: Knowledge score ranged 0 to 38 (mean = 26.64; sd ± 6.74). To prevent AIDS, 78.1 % mentioned sexual abstinence, condom use (72.7%), fidelity to partner (72.5%), not sharing needles (76.4%), and reducing sexual partners (56.7%). Statistically significant associations were found in high misperception scores and having negative attitude towards PLWHAs (0.001 < p < 0.009). Out-of-school adolescents were less likely to be willing to take care of HIV/AIDS relatives (p = 0.004); allow PLWHAs conceal their status (p < 0.001); allow PLWHAs to work with others (p = 0.007); more likely to let PLWHAs have less healthcare (p = 0.026); and indicate that PLWHAs should be isolated (p < 0.001). Conclusion: Out-of-school adolescents constitute hard-to-reach population and mechanisms should be developed to reach them to reduce misperceptions which may fuel stigma and discrimination. African Health Sciences 2009: 9(2):82-91
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».