under Contract No. DE-AC03-76SF00098. Suite Ventilation Characteristics of Current Canadian Mid- and High-Rise Residential Buildings
Notice bibliographique
Résumé
This paper characterizes ventilation in residential suites located in ten buildings in major metropolitan areas of Canada. All buildings were between six and thirty-two stories tall and were built between 1990 and 1995. The key findings from field performance tests of these buildings were: 1. Corridor supply airflows usually did not meet design flows. 2. Makeup air paths for suite exhaust were not properly designed. 3. Suite access door leakage was highly variable and usually did not meet smoke control requirements. 4. Airflow from the corridor through the suite access door leakage appeared to be the primary ventilation air supply for suites. 5. Suites were usually well-ventilated, but some were marginally- or under-ventilated. 6. Poor pressure control often allowed transfer air from one suite to another. Inter-suite transfer air fractions ranged from 0 to 45%, with an average of 19%. In summary, this work showed suite ventilation can be highly influenced by corridor supply flows, by the treatment of corridor access doors, and by transfer airflows. As a result, suite ventilation at any given time in current mid- and high-rise residential buildings is very difficult to predict. To ensure suite ventilation performs as intended under all operating conditions, the building industry needs to address the identified problems through improved ventilation design, operation, and maintenance practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,341 | 0,151 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».