MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7095572530

Zoophycos-group trace fossil (?Echinospira) from the Middle Pennsylvanian Sydney Mines Formation of Nova Scotia

2005· article· en· W7095572530 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPennsylvanianTrace fossilNova scotiaBiostratigraphyPaleozoicDeposition (geology)Phanerozoic
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The discovery of a Zoophycos-group trace fossil questionably attributed to Echinospira is reported from the Middle Pennsylvanian Sydney Mines Formation of Nova Scotia. Zoophycos-group trace fossils are composed of a central axis from which helicoidally arranged sheets of spreite emanate, giving the appearance of stacked cones. Such traces are commonly reported from marine paleoenvironments throughout the Phanerozoic. This occurrence, the fi rst of its kind in the Maritimes Basin, provides further evidence for marine infl uence during the deposition of these dominantly terrestrial coal-bearing successions. RÉSUMÉ On signale la découverte d’un ichnofossile du groupe Zoophycos rattaché de façon douteuse à Échinospira dans la formation du Pennsylvanien moyen de Sydney Mines, en Nouvelle-Écosse. Les ichnofossiles du groupe Zoophycos sont constitués d’un axe central duquel émanent des feuilles de spréite disposées de façon héliocoïdale leur conférant l’aspect de cônes étagés. Ces ichnofossiles sont communément signalés dans les paléoenvironnements marins du Phanérozoïque. La présence de cet ichnofossile particulier, premier du genre dans le bassin des Maritimes, fournit une autre preuve de l’infl uence marine pendant la sédimentation de ces successions carbonifères en prédominance terrestres. [Traduit par la rédaction]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological formations and processes→Travaux en français237 207→