MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095592428

Background information for some of the proposed earthquake design provisions for the 2005 edition of the National Building Code of Canada1

2015· article· en· W7095592428 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueQualitative Comparative Analysis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCode (set theory)Key (lock)Building codeIdentification (biology)Path (computing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

H. DeVall Abstract: There are many changes proposed for the Earthquake Design Provisions of the 2005 edition of the National Building Code of Canada (NBCC). Among them are requirements for complete load paths, separation of stiff nonstructural elements, and the introduction of definitions of irregular structures and special design requirements asso-ciated with these irregularities. A new requirement for direction of loading is introduced, along with requirements for elements common to more than one lateral load resisting system. The effects of displacements are emphasized through-out the document, and revised provisions for drift limits are proposed. Revisions to the importance factor that integrate it into the proposed revised format for Part 4, Structural design, of the NBCC are given. Background information is presented. Key words: load path importance factor, irregular structures, direction of loading, special requirements, drift limits. Résumé: Il y a plusieurs changements proposés aux clauses sur la conception sismique de la version 2005 du Code National du Bâtiment du Canada (CNBC). Parmis ceux-ci se trouvent les exigences d’un chemin de charge complet, la séparation des éléments non-structurels rigides, et l’introduction des définitions des structures irrégulières et des exigen-ces spéciales de conception associées à ces irrégularités. Une exigence nouvelle pour la direction des sollicitations est introduite, ainsi que des exigences pour les éléments communs à plus d’un système de résistance des charges latérales. Les effets des déplacements sont accentués à travers le document et des clauses révisées pour la limitation des mouve-ments sont proposées. Les révisions du facteur d’importance l’intégrant à l’intérieur du format révisé proposé de la partie 4, Conception structurale, du CNBC sont présentées. De l’information de contexte est présentée pour les sujets ci-haut mentionnés. Mots clés: facteur d’importance du chemin de charge, structures irrégulières, direction des sollicitations, exigences spéciales, limitations des mouvements. [Traduit par la Rédaction] DeVall 286

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1260,048

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,301
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetQualitative Comparative Analysis ResearchTravaux en français237 207