Background information for some of the proposed earthquake design provisions for the 2005 edition of the National Building Code of Canada1
Notice bibliographique
Résumé
H. DeVall Abstract: There are many changes proposed for the Earthquake Design Provisions of the 2005 edition of the National Building Code of Canada (NBCC). Among them are requirements for complete load paths, separation of stiff nonstructural elements, and the introduction of definitions of irregular structures and special design requirements asso-ciated with these irregularities. A new requirement for direction of loading is introduced, along with requirements for elements common to more than one lateral load resisting system. The effects of displacements are emphasized through-out the document, and revised provisions for drift limits are proposed. Revisions to the importance factor that integrate it into the proposed revised format for Part 4, Structural design, of the NBCC are given. Background information is presented. Key words: load path importance factor, irregular structures, direction of loading, special requirements, drift limits. Résumé: Il y a plusieurs changements proposés aux clauses sur la conception sismique de la version 2005 du Code National du Bâtiment du Canada (CNBC). Parmis ceux-ci se trouvent les exigences d’un chemin de charge complet, la séparation des éléments non-structurels rigides, et l’introduction des définitions des structures irrégulières et des exigen-ces spéciales de conception associées à ces irrégularités. Une exigence nouvelle pour la direction des sollicitations est introduite, ainsi que des exigences pour les éléments communs à plus d’un système de résistance des charges latérales. Les effets des déplacements sont accentués à travers le document et des clauses révisées pour la limitation des mouve-ments sont proposées. Les révisions du facteur d’importance l’intégrant à l’intérieur du format révisé proposé de la partie 4, Conception structurale, du CNBC sont présentées. De l’information de contexte est présentée pour les sujets ci-haut mentionnés. Mots clés: facteur d’importance du chemin de charge, structures irrégulières, direction des sollicitations, exigences spéciales, limitations des mouvements. [Traduit par la Rédaction] DeVall 286
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».