Notice bibliographique
Résumé
The personal developmental levels of students from economically disadvantaged backgrounds were studied; and the hypothesis that students from economically disadvantaged backgrounds would be less mature than other students in the developmental levels of autonomy, purpose, and interpersonal relationships was assessed. The effects of participation in a semester course of self-development and career exploration were also studied. The sample included 78 freshmen (22 males and 46 females) enrolled in a self-development and career exploration course at Murray State University (Kentucky) during the fall quarter of 1981. Of these, 39 were enrolled in the university's program of Special Services for Disadvantaged Students (SSDS). Each was administered the Student Development Task Inventory of R. B. Winston and others (1979), an instrument designed to measure individual growth and development of college students. The effects of the course were evaluated through pretest and posttest scores. No significant differences were found in the developmental levels of students from disadvantaged backgrounds and regularly admitted students, and no differences were found in the pretest and posttest scores of the two groups. Posttest scores improved for both groups, an indication of the possible advantages of the course. The guidance course may have assisted the SSDS students in career development and lifestyle planning. Three tables present study data. (SLD) Reproductions supplied by EDRS are the best that can be made from the original document. ft0 U S DEPARTMENT OF EMMA/TON, wt. 1 o t nor Merritt Hrsrart h irm 'mpri...peryrr
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,106 | 0,058 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».