www.elsevier.com/locate/dam Fire containment in grids of dimension three and higher
Notice bibliographique
Résumé
We consider a deterministic discrete-time model of fire spread introduced by Hartnell [Firefighter! an application of domina-tion, Presentation, in: 20th Conference on Numerical Mathematics and Computing, University of Manitoba in Winnipeg, Canada, September 1995] and the problem of minimizing the number of burnt vertices when a fixed number of vertices can be defended by firefighters per time step. While only two firefighters per time step are needed in the two-dimensional lattice to contain any outbreak, we prove a conjecture ofWang andMoeller [Fire control on graphs, J. Combin. Math. Combin. Comput. 41 (2002) 19–34] that 2d − 1 firefighters per time step are needed to contain a fire outbreak starting at a single vertex in the d-dimensional square lattice for d3; we also prove that in the d-dimensional lattice, d3, for each positive integer f there is some outbreak of fire such that f firefighters per time step are insufficient to contain the outbreak. We prove another conjecture of Wang and Moeller that the proportion of elements in the three-dimensional grid Pn × Pn × Pn which can be saved with one firefighter per time step when an outbreak starts at one vertex goes to 0 as n gets large. Finally, we use integer programming to prove results about the minimum number of time steps needed and minimum number of burnt vertices when containing a fire outbreak in the two-dimensional square lattice with two firefighters per time step.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».