Notice bibliographique
Résumé
Marshal McLuhan, the Canadian medium guru and Edward T. Hall, the distinguished American anthropologist, are two intellectual giants of the 20th century. Each of them has, in his own way, set up a completely new outlook on our life and a new way of experiencing the world around us. Though working in different fields of study, these two great masters think very much alike. Both of them seem to have profound insight and penetrating perception in unveiling the true relationship between man and his environment. They both regard man’s technological creations as extensions of man and recognize the immense power of media in shaping and reorganizing human life; they have been searching for basic rules and patterns in media forms rather than in the content; they both recognized the psychic and social consequences of media or extensions of man. But each of them deals with human extensions from different perspectives and focuses on different aspects of human life. McLuhan seems to be more interested in the life of forms and their surprising modalities, while Hall concerns more about cultural forms or how environment variations bring about different life patterns in different cultures. Together they have led us to see both the forest and the tree in the multicultural global village. By comparing these two geniuses, we can better understand their epoch-making ideologies and thus better understand ourselves and the world around us. What we can benefit from this comparison is, besides the enlightening ideas and discoveries, a rethinking of our own research approach and way of perceiving the world. It is time for us to stop being distracted by the superficial content of things and begin to look for the truth in the things themselves and in their own cultural contexts. Only in this way can we find true nature of human man communication and human relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,025 |
| Communication savante | 0,011 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».