MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7095642969

Atmospheric Chemistry and Physics Simulation of mineral dust aerosol with Piecewise Log-normal Approximation (PLA) in CanAM4-PAM

2012· article· en· W7095642969 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerosolMineral dustRadiative transferDeposition (geology)PiecewiseAtmospheric modelEarth's energy budgetOptical depth
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. A new size-resolved dust scheme based on the numerical method of piecewise log-normal approximation (PLA) was developed and implemented in the fourth gener-ation of the Canadian Atmospheric Global Climate Model with the PLA Aerosol Model (CanAM4-PAM). The total simulated annual global dust emission is 2500 Tg yr−1, and the dust mass load is 19.3 Tg for year 2000. Both are consis-tent with estimates from other models. Results from simula-tions are compared with multiple surface measurements near and away from dust source regions, validating the genera-tion, transport and deposition of dust in the model. Most dis-crepancies between model results and surface measurements are due to unresolved aerosol processes. Biases in long-range transport are also contributing. Radiative properties of dust aerosol are derived from approximated parameters in two size modes using Mie theory. The simulated aerosol optical depth (AOD) is compared with satellite and surface remote sensing measurements and shows general agreement in terms of the dust distribution around sources. The model yields a dust AOD of 0.042 and dust aerosol direct radiative forc-ing (ADRF) of −1.24 W m−2 respectively, which show good consistency with model estimates from other studies. 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric aerosols and clouds→Travaux en français237 207→