MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095643906

Teaching Core French Through the Arts: Constructing Communicative Competence

2016· article· en· W7095643906 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnthusiasmAP French LanguageFocus groupClass (philosophy)Qualitative researchData collectionCore competencyGrounded theoryCompetence (human resources)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is concerned with Grade nine Applied level students ’ attitudes toward learning French. The following paper provides an in-depth case study of one group of 18 students from a Core French class in a Southwestern Ontario inner city high school. Specifically students ’ attitudes toward learning French through the Arts were examined. Guided by the tenets of constructivism and Arts-based research, with the collaboration of the classroom teacher, French/Arts lesson plans were prepared through which students ’ motivation, attitudes, and enthusiasm to speak French whilst in the process of creating art could be examined. Students ’ comments of learning French through Art were compared with their stories of past experiences within the Core French program. Grounded theory and an emerging theme design using qualitative methods of data collection and analysis were used. Observational data, questionnaires, and focus group interviews were conducted in order to triangulate the data collection for analysis. Findings show that students ’ attitudes toward learning French via Arts-based activities were more positive and their enjoyment, motivation to learn, and spoken French increased. Core French in Canada: Toward an intensive model Students ’ attitudes toward the study of French in Canada are increasingly negative (Kissau, 2005; Netten, Riggs, & Hewlett, 1999). When asked how they and their peers viewed Core French courses in high school, the majority (52%) reported they had not had a good experience

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207