Notice bibliographique
Résumé
Fatherlessness seems to have instigated a growing political and social debate in recent years (Daniels, 1998). At the core of this debate lies the questions of whether fatherlessness today is more widespread than it has been historically, and whether the necessity and efficacy of fathers is important in the changing landscape of family paradigms (Daniels, 1998). In the last thirty years, research has defined fatherlessness in terms of parental marital status, father abandonment, and father death (Daniels, 1998; Gallagher, 1998; Popenoe, 1996). Some psychoanalysts extended the definition to include the emotional absence (Blundell, 2002), or emotional unavailability of the father (Lamb & Tamis-LeMonda, 2004). Research suggests that children raised by both biological parents have greater socio-economic success (McLanahan & Teitler, 1999), seem to have an intellectual advantage (Research Center for Minority Data, 2009), and are less prone to encounter emotional problems than single-parented children (Cockett and Tripp, 1994). These factors reflect the deficit model of fatherlessness that dominated child development research prior to the 1970s (Hawkins and Dollahite, 1997). More current research focused on the benefits of father involvement and purported that fathers who are more involved in the lives of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,878 | 0,722 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».