Earthquake Site Response Studies Using Microtremor Measurements
Notice bibliographique
Résumé
In the linear range, the fundamental period and lower-bound estimate of site amplification can be easily determined from a single three-component seismic instrument recording of microtremor (ambient noise), by the horizontal-to-vertical (h/v) spectral ratio method. Across southwestern British Columbia, this technique has been utilized for (1) validation with available earthquake records, (2) seismic hazard assessment projects, (3) soil-structure interaction studies, and (4) comparison with shear-wave velocity measurement techniques. Comparison of microtremor and earthquake response at sites across SW British Columbia, show similar peak periods, and in Victoria, remarkably similar amplitudes. This validates the use of noise recordings for estimation of the fundamental period of a site to linear earthquake motion across SW British Columbia, as well as the estimated level of amplification in greater Victoria. Seismic hazard assessments at 18 greater Victoria schools, across the Fraser River delta, and along a 10-km stretch of the Sea-to-Sky highway that links Vancouver to Whistler (sites of the 2010 Winter Olympic Games) included the use of microtremor measurements for rapid and economical mapping of relative subsurface physical property variations. To investigate possible soil-structure interaction at five sites that host an earthquake recording instrument, noise measurements were conducted both inside, and outside of the structure. The resulting fundamental period compared with available indoor, weak-motion earthquake recordings are similar, suggesting little soil-structure interaction. Furthermore, examination of microtremor recordings made along a transect from the foundation of a 14-storey building to over 150 m away showed no deviation in site response. Comparison of microtremor response with shear-wave velocity measurement techniques are presented in 9CCEE Paper 1173.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».