MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095696295

SEVEN-YEAR-OLD, 42kg, neutered male Labrador Re-triever. History

2007· article· en· W7095696295 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLarynxCricoid cartilageThyroid cartilageLumen (anatomy)LaryngoscopyPhonationSagittal planeVocal folds
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dog was hit by a car and immediately after the accident no abnormalities were present. One month later there were changes in phonation and dyspnea. Consider-ations were laryngeal paralysis, laryngeal neoplasia, ab-scess, cyst, granuloma, or hematoma. Laryngeal collapse due to chondromalacia was considered less likely due to the breed. The laryngeal lumen was narrow with an irregular mucosal surface and a mass was considered. A biopsy of the mucosal surface was interpreted as inflammation and granulation tissue. Imaging A laryngeal computed tomography (CT) study was per-formed to substantiate that a mass of the larynx was present. Placing the endotracheal tube was difficult and the largest tube that could be inserted had an inner diameter of 8mm. Three-millimeter contiguous transverse images were acquired from the middle mandibular region to the tho-racic inlet. The left dorsal lateral aspect of the cricoid cartilage was fractured with overriding fracture fragments causing axial deviation of the left lateral laryngeal wall and laryngeal lumen narrowing. There was mild uniform thick-Fig. 1. Transverse image through C2 and the fractured cricoid cartilage. There is an overriding fracture of the mineralized cricoid cartilage. The laryngeal lumen is narrowed. 13004 13004mm (1 1DPI). Fig. 2. Sagittal multiplanar reconstruction showing overriding mineral-ized cartilage fragments at site of fracture. 135 189mm (96 96DPI). Address correspondence and reprint requests to Kyle A. Francis, The

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207