OBSERVATIONS O N GROUP-F STREPTOCOCCI FROM HUMAN SOURCES
Notice bibliographique
Résumé
I N comparison with the vast literature concerning group-A streptococci, our knowledge of group-F streptococci is very meagre and there is little published work concerning them. This report documents a series of 22 strains isolated from children and puerperal women during about 4 years and discusses their significance in human disease. MATERIALS AND METHODS Primary cultures were inoculated on horse-blood agar (BBL Columbia Base; Becton, Dickinson and Co., Canada, Ltd, Mississauga, Ontario) and incubated at 37°C under aerobic and anaerobic conditions for up to 48 h. Haemolytic colonies were examined microscopically and Gram-positive cocci were inoculated into Todd-Hewitt Broth (BBL). These cultures were incubated at 37°C overnight and used for preparing antigen by the method of Rantz and Randall (1955). Lancefield groups were determined by the micro-precipitin technique (Lancefield, 1938) with grouping sera purchased from Burroughs Wellcome Ltd, Beckenham, Kent. Sensitivity to bacitracin (Maxted, 1953) was tested with standard bacitracin disks (BBL Tax0 A) and Columbia horse-blood agar. Some strains were inoculated on to aesculin-bile-agar slopes (Difco Aesculin Bile Agar, Difco Laboratories, Detroit, USA) or aesculin-agar slopes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».