TRADE AND INTERNATIONAL POLICY Uneasy Birth: What Canadians Should Expect from a Canada-EU Trade Deal
Notice bibliographique
Résumé
The proposed Canada-EU trade agreement is having a difficult birth. While Canadians wait for the conclusion of the negotiations, it is important to recall the key issues at stake. An ambitious trade deal with Europe would improve Canadians firms ’ access and ability to compete in the EU market, which is 10 times the size of Canada’s. It would enhance and diversify Canada’s opportunities for trade and, hence, for expanding Canadians ’ incomes. But many fear that Canada would make excessive “concessions ” in relation to these benefits, in particular regarding Canadian governments ’ room to maneuver on key policy issues. After reviewing the likely key components of any deal, which include market access, regulatory issues, intellectual property rights, public-sector procurement, and investment issues, the author concludes that fears of potentially negative effects are greatly exaggerated. If anything, the danger is that the agreement would not open markets enough. The completion of a comprehensive economic and trade agreement (CETA) between Canada and the European Union (EU), under negotiation since 2009, reportedly has been close at hand for some months now. If and when a deal is reached, Canadians will be able to pore over the detailed text as they debate whether it is in Canada’s interest to ratify it. Many of the key issues that would
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,020 |
| Communication savante | 0,032 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,025 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».