MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7095747044

The skin in pregnancy

2016· article· en· W7095747044 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyEtiologyStroke (engine)Subarachnoid hemorrhageInfarctionRetrospective cohort studyCerebral infarction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Purpose—We sought to characterize the subtypes of stroke associated with pregnancy and the puerperium, with emphasis on timing, etiology, risk factors, and outcome. Methods—We conducted a retrospective analysis of patients admitted to the Toronto Hospital between January 1, 1980, and June 30, 1997, with a diagnosis of stroke during pregnancy or within 6 weeks postpartum. Strokes were classified as ischemic (arterial or venous) or hemorrhagic (subarachnoid or intracerebral). All patients were investigated with at least a CT scan of the head, and most had MRI and/or cerebral angiography. Results—Of approximately 50 700 admissions for delivery, 34 patients with a diagnosis of stroke were identified (21 infarctions and 13 hemorrhages). Of patients with infarction, 13 were arterial and 8 were venous. Nine of 13 arterial events occurred in the third trimester or puerperium. Seven of 8 venous occlusions occurred postpartum. An etiologic diagnosis was made in 7 of 13 patients with arterial territory infarction, including cardiac emboli, coagulopathies, and carotid artery dissection. Of patients with hemorrhage, 7 were subarachnoid and 6 were intracerebral. The etiology was identified in 10 patients: 3 were due to ruptured aneurysms, 5 were associated with arteriovenous malformations, and 2 were associated with disseminated intravascular coagulation. All patients with infarction survived, but 3 patients with hemorrhage died. Conclusions—The majority of strokes associated with pregnancy were arterial occlusions. Most presented during the third

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,768
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207